GMAT CR1

Although custom prosthetic bone replacements produced through a new computer-aided design process will cost more than twice as much as ordinary replacements, custom replacements should still be cost-effective. Not only will surgery and recovery time be reduced, but custom replacements should last longer, thereby reducing the need for further hospital stays.

Q. Which of the following must be studied in order to evaluate the argument presented above?

A. The amount of time a patient spends in surgery versus the amount of time spent recovering from surgery
B. The amount by which the cost of producing custom replacements has declined with the introduction of the new technique for producing them
C. The degree to which the use of custom replacements is likely to reduce the need for repeat surgery when compared with the use of of ordinary replacements
D. The degree to which custom replacements produced with the new technique are more carefully manufactured than are ordinary replacements
E. The amount by which custom replacements produced with the new technique will drop in cost as the production procedures become standardized and applicable on a larger scale

解答、解説は下にあります

解答および解説

答えはCです。
Aは不正解。どちらの時間も共に負担でありそれぞれ負担の程度が明示されていないかぎり、時間数の比較自体は、"custom equipment"の優越性を判断するような情報にならない。
Bは不正解。これまでにどれだけ生産コストが下がって来てようとも(逆に変動がなかったとしても)、患者においては"will cost more than twice"の現実があるだけで、argumentの結論を評価する内容にはならない。
Cは正解。argumentのように"利点があるから2倍の値段でも得"というのは単純すぎる論理。実際にどれくらいの利点なのか、2倍のコストの元をとってくれるだけの利便性があるのか。その程度を知らなくては"cost effective"かどうかの判断ができないのは当然の話。例えば"recovery time"を減らすと言っても、100->95に減らすだけでは2倍のコストの十分な理由とはならないはず。argumentは利点の内容(程度) を無視しているところに思い込みを持っている。そこで適切に評価するにはまさにその点を吟味することになる。
Dは不正解。"more carefull"であることが、製品の質の高さを直接示す訳ではないので評価してもあまり役に立たない情報。生産の仕組みに関係なく、"custom replacement"の方が"質は良い"との材料はargumentに登場している。
Eは不正解。それだけでは足りない。"ordinary replacement"の価格変動もわかってこと意味がある情報。い