GMAT CR 6
Q.If the statements above are true, which of the following conclusions is most strongly by them?
A.Aspirin, an effective pain-killer, alleviates the pain and discomfort of many illnesses.
B.Aspirin can prolong a patient's illness by eliminating moderate fever helpful in fighting some diseases.
C.Aspirin inhibits the growth of white blood cells, which are necessary for fighting some illnesses.
D.The more white blood cells a patient's body produces, the less severe the patient's illness will be.
E.The focus of modern medicine is on inhibiting the growth of disease-causing bacteria within the body.
解答、解説は下にあります
解答および解説
答えはBです。
Aは不正解。"alleviate"以下の内容は、arugument中にその根拠を持たない。
Bは正解。"moderate fever"の役割を阻害することにもなり得る。"can"で表現し、"必ず"と言っていないところも好ましい。
Cは不正解。"inhibits"が強い。根拠がない。
Dは"white blood cell"の量自体については何も言えない。
Eは論外。一般化して"the focus of modern"に焦点を当てている点からして違う。そこまでの根拠はない。
2009年6月 4日｜
カテゴリー：GMAT CR演習問題
GMAT CR5
Q.The conclusion drawn above depends on which of the following questionable assumptions?
A.The reliability of storm-detecting radar systems is determined by the frequency of breakdowns.
B.The level of sophistication of the technology used in storm-detecting radar systems can be determined from the reliability of the system.
C.The reliability of storm-detecting radar systems is determined by their accuracy in predicting weather patterns.
D.Computer hardware is now a key component of the new storm-detecting radar systems used by weather patterns.
E.Most of the significant advances in storm-detecting radar systems technology were made in the 1950s.
解答、解説は下にあります
解答および解説
答えはBです。
Aは不正解。"breakdown"については何も語られていない。"reliability"は"sophisticated"と結びつけられ ているだけで、システムの"breakdown"については何も評価が行われていないし、"reliability"との関係も不明。
Bは正解。argumentを読んだ時点で予測できる解答。argumentでは"reliability"と"sophisticated"の問題を同一視してとらえている。そこに思い込みがあることは明らかでそれを探しにかかればBに瞬間で反応できるはず。
Cは不正解。"detemined by ..."以下の根拠は無い。"reliability"について、argument内では判断材料を提示せずに断言されてしまっている。
Dは不正解。"system"ごとの個々の技術的要件については何も前提とされていない。例えば何がkey componentだろうが、argumentの内容は左右されない。
Eは不正解。"most of"が明らかに言いすぎ。そこまで言わなくもargumentはは成立するはず。
2008年10月13日｜
カテゴリー：GMAT CR演習問題
GMAT CR 4
Q.The argument in the passage depends on which of the following assumptions?
A. The supply of illegal drugs dropped substantially in 1987.
B. The price paid for most illegal drugs by the average consumer did not drop substantially in 1987.
C. Domestic production of illegal drugs increased at a higher rate than did the entry of such drugs into the country.
D. The wholesale price of a few illegal drugs increased substantially in 1987.
E. A drop in demand for most illegal drugs in 1987 was not the sole cause of the drop in their wholesale price.
解答、解説は下にあります
解答および解説
答えはEです。
Aは不正解。"supply"自体は減っていなくとも成立する内容だし、そもそも"supply"が減っていたのなら、いくら"control"が失敗しようとも"wholesale price"は上がってもいいはず。
Bは不正解。argumentはあくまで"control"と"wholesale price"の関係についてであり、購入価格については何も前提とされていない。
Cは不正解。"domestic production"の"increase"を前提としているなら、"wholesale price"の下落の原因を"control"に求めることにはならないはず。
Dは不正解。一部の価格が上がろうが上がるまいが、全体としては"drop"した事実に変わりなく、影響はない。よってこの選択肢の内容は前提として必要なものとは言えない。
Eは正解。argumentには"drop"の理由が他にないと考えている思い込みがある。例えばそもそも需要が落ちたことが価格下落の原因かも しれないのに、原因がそれ(だけ)だとは考えていない。もし需要減だけが原因であれば結論は弱まってしまう。だからこそ、この選択肢は結論に必要な前提と 言える。
2008年4月11日｜
カテゴリー：GMAT CR演習問題
GMAT CR 3
Q.Which of the following best completes the passage below?
A. environmentalists would be extremely difficult to satisfy with any policy however environmentally sound
B. environmental concerns are being accommodated as well as public funds permit
C. the public is overly anxious about environmental deterioration
D. the majority of voters vote for certain politicians because of those politicians' idiosyncratic positions on policy issues
E. the majority of voters do not strongly wish for a different policy
解答、解説は下にあります
解答および解説
答えはEです。
Aは不正解。選挙民の顔を窺うのが政治家。その内容が入ってなければ正解にはならない。
Bは不正解。A同様に選挙民に関する言及がない。
Cは不正解。"deterioration"では逆。publicのそのような"anxiety"を反映するのであれば、"hostile"になるはずがない。
Dは不正解。"hostile to environment concerns"が"idiosyncratic"につながる必然性がない。
Eは正解。選挙民の意向に合わせる形で政策は決まって行くもの。下線分以前の内容がつかめていれば選択肢を読む前に正答はどのようなものか予想できるはず。
2008年4月 3日｜
カテゴリー：GMAT CR演習問題
GMAT CR 演習問題2
Q.Sharon's argument relies on the assumption that
A.Normal levels of unemployment are rarely exceeded
B.unemployment is not normally concentrated in geographically isolated segments of the population
C.the number of people who each know someone who is unemployed is always higher than 90% of the population
D.Roland is not consciously distorting the statistics he presents
E.knowledge that a personal acquaintance is unemployed generates more fear of losing one's job than dose knowledge of unemployment statistics
解答、解説は下にあります
解答および解説
答えはBです。
Aは不正解。もし失業率が"normal level"を超せば、"umemployed"を知っている率はさらに高くなる。
Bは正解。単に数字の計算から考えれば1/50以上ということにはなるが、失業率は地域ごとの格差もあり、単純にだれでも1/50以上の確率とは言えないはず。Sharonの結論は失業者が均等に分散しているとの思い込みを含んでいる。
Cは"always higher"がおかしい。言いすぎ。十分有り得るとの話。
Dは不正解。数字自体はそのまま受け止めて解釈しており、その裏にあるものや、ましてや"Roland"のいかなる意図も前提としてはいない。
Eは不正解。"fear"の話題にふれているところがおかしい。それが前提として必要となるようなargumentではない。
2008年3月14日｜
カテゴリー：GMAT CR演習問題
GMAT CR1
Although custom prosthetic bone replacements produced through a new computer-aided design process will cost more than twice as much as ordinary replacements, custom replacements should still be cost-effective. Not only will surgery and recovery time be reduced, but custom replacements should last longer, thereby reducing the need for further hospital stays.
Q. Which of the following must be studied in order to evaluate the argument presented above?
A. The amount of time a patient spends in surgery versus the amount of time spent recovering from surgery
B. The amount by which the cost of producing custom replacements has declined with the introduction of the new technique for producing them
C. The degree to which the use of custom replacements is likely to reduce the need for repeat surgery when compared with the use of of ordinary replacements
D. The degree to which custom replacements produced with the new technique are more carefully manufactured than are ordinary replacements
E. The amount by which custom replacements produced with the new technique will drop in cost as the production procedures become standardized and applicable on a larger scale
解答、解説は下にあります
解答および解説
答えはCです。
Aは不正解。どちらの時間も共に負担でありそれぞれ負担の程度が明示されていないかぎり、時間数の比較自体は、"custom equipment"の優越性を判断するような情報にならない。
Bは不正解。これまでにどれだけ生産コストが下がって来てようとも(逆に変動がなかったとしても)、患者においては"will cost more than twice"の現実があるだけで、argumentの結論を評価する内容にはならない。
Cは正解。argumentのように"利点があるから2倍の値段でも得"というのは単純すぎる論理。実際にどれくらいの利点なのか、2倍のコストの元をとってくれるだけの利便性があるのか。その程度を知らなくては"cost effective"かどうかの判断ができないのは当然の話。例えば"recovery time"を減らすと言っても、100->95に減らすだけでは2倍のコストの十分な理由とはならないはず。argumentは利点の内容(程度) を無視しているところに思い込みを持っている。そこで適切に評価するにはまさにその点を吟味することになる。
Dは不正解。"more carefull"であることが、製品の質の高さを直接示す訳ではないので評価してもあまり役に立たない情報。生産の仕組みに関係なく、"custom replacement"の方が"質は良い"との材料はargumentに登場している。
Eは不正解。それだけでは足りない。"ordinary replacement"の価格変動もわかってこと意味がある情報。い
2008年2月 6日｜
カテゴリー：GMAT CR演習問題